Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Jetair AURORA LXWHF60

Cata TFH 6630 X vs Jetair AURORA LXWHF60

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Jetair AURORA LXWHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
vs
53 дБ
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 24 (54.2%) лучше
vs
44.3
$
92
На -117 (-56%) лучше
vs
209
Мощность мотора
206 Вт
На 116 Вт (128.9%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.1 Вт (865.5%) лучше
vs
2.9 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -9.6 см (-17.3%) лучше
vs
55.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -4.15 см (-22.9%) лучше
vs
18.15 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Высота
18 см
На -4.15 см (-18.7%) лучше
vs
22.15 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Jetair AURORA LXWHF60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.9 Вт 28 Вт
На 25.1 Вт (865.5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
32 см нет данных
Высота
22.15 см 18 см
На -4.15 см (-18.7%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
18.15 см 14 см
На -4.15 см (-22.9%) лучше
Ширина встраивания
55.6 см 46 см
На -9.6 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 68.3
На 24 (54.2%) лучше
$
209 92
На -117 (-56%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 206 Вт
Мощность мотора
90 Вт 206 Вт
На 116 Вт (128.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения