Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Cata TFH 6630 X vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 32.6 (278.6%) лучше
vs
11.7
$
209
На -430 (-67.3%) лучше
vs
639
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -74.85 см (-80.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
22.15 см
На -108.85 см (-83.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
32 см
На -10.5 см (-24.7%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
32 см
На -10.5 см (-24.7%) лучше
42.5 см
Высота
22.15 см
На -108.85 см (-83.1%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -74.85 см (-80.5%) лучше
93 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
60 см
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 32.6 (278.6%) лучше
11.7
$
209
На -430 (-67.3%) лучше
639
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения