Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Korting KHA 45970 W Cube

Cata TFH 6630 X vs Korting KHA 45970 W Cube

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 28.1 (173.5%) лучше
vs
16.2
$
209
На -458 (-68.7%) лучше
vs
667
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -56.85 см (-75.8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Высота
22.15 см
На -75.85 см (-77.4%) лучше
vs
98 см
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Мощность мотора
240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
vs
90 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -10.6 см (-19.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
45 см
Высота
22.15 см
На -75.85 см (-77.4%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -56.85 см (-75.8%) лучше
75 см
Ширина встраивания
55.6 см 45 см
На -10.6 см (-19.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 28.1 (173.5%) лучше
16.2
$
209
На -458 (-68.7%) лучше
667
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения