Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Korting KHC 6839 X

Cata TFH 6630 X vs Korting KHC 6839 X

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Korting KHC 6839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 9.1 (25.9%) лучше
vs
35.2
$
209
На -11 (-5%) лучше
vs
220
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -37.45 см (-67.4%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Высота
22.15 см
На -59.45 см (-72.9%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 X
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Korting KHC 6839 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
45 см
Высота
22.15 см
На -59.45 см (-72.9%) лучше
81.6 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -37.45 см (-67.4%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
37 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 9.1 (25.9%) лучше
35.2
$
209
На -11 (-5%) лучше
220
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения