Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Monsher INGA 60 B

Cata TFH 6630 X vs Monsher INGA 60 B

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INGA 60 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Monsher INGA 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.4 Вт (16%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Monsher INGA 60 B
Соотношение цена-качество
48
На 3.7 (8.4%) лучше
vs
44.3
$
159
На -50 (-23.9%) лучше
vs
209
Мощность мотора
120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
vs
90 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
Высота
18.2 см
На -3.95 см (-17.8%) лучше
vs
22.15 см
Глубина
31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Monsher INGA 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.4 Вт (16%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
Высота
22.15 см 18.2 см
На -3.95 см (-17.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см 27 см
На -3 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
18.15 см нет данных
Ширина встраивания
55.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
56 см
Уровень шума
37 дБ
На -13 дБ (-26%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 48
На 3.7 (8.4%) лучше
$
209 159
На -50 (-23.9%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
90 Вт 120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения