Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Smeg KCV60NE2

Cata TFH 6630 X vs Smeg KCV60NE2

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Smeg KCV60NE2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 37.2 (523.9%) лучше
vs
7.1
$
209
На -886 (-80.9%) лучше
vs
1095
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
vs
690 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -66.95 см (-78.7%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
30 см
На -7.85 см (-20.7%) лучше
vs
37.85 см
Высота
22.15 см
На -82.45 см (-78.8%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
32 см
На -5.85 см (-15.5%) лучше
vs
37.85 см
Преимущества Smeg KCV60NE2
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Smeg KCV60NE2
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -5.85 см (-15.5%) лучше
37.85 см
Высота
22.15 см
На -82.45 см (-78.8%) лучше
104.6 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
30 см
На -7.85 см (-20.7%) лучше
37.85 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -66.95 см (-78.7%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
59.8 см
Уровень шума
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 37.2 (523.9%) лучше
7.1
$
209
На -886 (-80.9%) лучше
1095
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения