Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Smeg KIR37XE

Cata TFH 6630 X vs Smeg KIR37XE

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KIR37XE
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Smeg KIR37XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 36.6 (475.3%) лучше
vs
7.7
$
209
На -1124 (-84.3%) лучше
vs
1333
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -68.85 см (-79.1%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Высота
22.15 см
На -99.35 см (-81.8%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см
Преимущества Smeg KIR37XE
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
Ширина встраивания
37 см
На -18.6 см (-33.5%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Smeg KIR37XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
37 см
Высота
22.15 см
На -99.35 см (-81.8%) лучше
121.5 см
Ширина
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Глубина встраивания
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -68.85 см (-79.1%) лучше
87 см
Ширина встраивания
55.6 см 37 см
На -18.6 см (-33.5%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 36.6 (475.3%) лучше
7.7
$
209
На -1124 (-84.3%) лучше
1333
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения