Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Cata TFH 6630 X vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 332.41 S
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Zigmund & Shtain K 332.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 33.2 (299.1%) лучше
vs
11.1
$
209
На -578 (-73.4%) лучше
vs
787
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -23 дБ (-38.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -47.85 см (-72.5%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
vs
38 см
Высота
22.15 см
На -80.85 см (-78.5%) лучше
vs
103 см
Глубина
32 см
На -6 см (-15.8%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 332.41 S
Ширина встраивания
38 см
На -17.6 см (-31.7%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Zigmund & Shtain K 332.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -6 см (-15.8%) лучше
38 см
Высота
22.15 см
На -80.85 см (-78.5%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -47.85 см (-72.5%) лучше
66 см
Ширина встраивания
55.6 см 38 см
На -17.6 см (-31.7%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -23 дБ (-38.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 33.2 (299.1%) лучше
11.1
$
209
На -578 (-73.4%) лучше
787
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения