Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Cata V-500 WH L vs Akpo WK-4 Optima duo 60

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 39.4 (66%) лучше
vs
59.7
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 3.5 Вт (175%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -8 см (-11.6%) лучше
vs
69 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
91 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 37 Вт (38.9%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.5 см
На -22 см (-46.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
25.5 см
На -22 см (-46.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 3.5 Вт (175%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
47.5 см 25.5 см
На -22 см (-46.3%) лучше
Высота
91 см
На -1 см (-1.1%) лучше
92 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см 25.5 см
На -22 см (-46.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -8 см (-11.6%) лучше
69 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 39.4 (66%) лучше
59.7
$
нет данных 113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
95 Вт 132 Вт
На 37 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения