Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs ELICA SEASHELL IXF80

Cata V-500 WH L vs ELICA SEASHELL IXF80

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Соотношение цена-качество
99.1
На 97.7 (6978.6%) лучше
vs
1.4
Уровень шума
37 дБ
На -30 дБ (-44.8%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -32.5 см (-40.6%) лучше
vs
80 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Высота
91 см
На -65 см (-41.7%) лучше
vs
156 см
Глубина
47.5 см
На -32.5 см (-40.6%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 18.5 Вт (336.4%) лучше
vs
5.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
57 см
На -4 см (-6.6%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт 24 Вт
На 18.5 Вт (336.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см
На -32.5 см (-40.6%) лучше
80 см
Высота
91 см
На -65 см (-41.7%) лучше
156 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -32.5 см (-40.6%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
61 см 57 см
На -4 см (-6.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Уровень шума
37 дБ
На -30 дБ (-44.8%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 97.7 (6978.6%) лучше
1.4
$
нет данных 2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения