Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs Faber JOLIE ACT WH A80

Cata V-500 WH L vs Faber JOLIE ACT WH A80

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 96.5 (3711.5%) лучше
vs
2.6
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 4.5 Вт (450%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -13.2 см (-17.8%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
91 см
На -12.2 см (-11.8%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 4.5 Вт (450%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
Высота
91 см
На -12.2 см (-11.8%) лучше
103.2 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 39.3 см
На -8.2 см (-17.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -13.2 см (-17.8%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 96.5 (3711.5%) лучше
2.6
$
нет данных 1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения