Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs Kaiser AT 6407 N F

Cata V-500 WH L vs Kaiser AT 6407 N F

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и Kaiser AT 6407 N F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Соотношение цена-качество
99.1
На 79.5 (405.6%) лучше
vs
19.6
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -51 см (-45.5%) лучше
vs
112 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
91 см
На -69 см (-43.1%) лучше
vs
160 см
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L Kaiser AT 6407 N F
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
47.5 см 43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
Высота
91 см
На -69 см (-43.1%) лучше
160 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см 43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -51 см (-45.5%) лучше
112 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 79.5 (405.6%) лучше
19.6
$
нет данных 419
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения