Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs KRONA Liva S 500

Cata V-500 WH L vs KRONA Liva S 500

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Liva S 500
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и KRONA Liva S 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Соотношение цена-качество
99.1
На 53.1 (115.4%) лучше
vs
46
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
95 Вт
На 35 Вт (58.3%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 4.5 Вт (450%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
vs
38 дБ
Минимальная высота встраивания
61 см
На -10 см (-14.1%) лучше
vs
71 см
Преимущества KRONA Liva S 500
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -17 см (-35.8%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Высота
90.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.7%) лучше
vs
91 см
Глубина
30.5 см
На -17 см (-35.8%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L KRONA Liva S 500
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 4.5 Вт (450%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.1 кг
Глубина
47.5 см 30.5 см
На -17 см (-35.8%) лучше
Высота
91 см 90.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.7%) лучше
Ширина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 30.5 см
На -17 см (-35.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -10 см (-14.1%) лучше
71 см
Ширина встраивания
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
38 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 53.1 (115.4%) лучше
46
$
нет данных 167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт
На 35 Вт (58.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения