Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs LLOYD BIH520MW

Cata V-500 WH L vs LLOYD BIH520MW

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Соотношение цена-качество
99.1
На 10 (11.2%) лучше
vs
89.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -21.5 дБ (-36.8%) лучше
vs
58.5 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Мощность мотора
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
44.6 см
На -5.4 см (-10.8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -46.5 см (-76.2%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
24 см
На -23.5 см (-49.5%) лучше
vs
47.5 см
Высота
15.5 см
На -75.5 см (-83%) лучше
vs
91 см
Глубина
27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
47.5 см 27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
Высота
91 см 15.5 см
На -75.5 см (-83%) лучше
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
52 см
Глубина встраивания
47.5 см 24 см
На -23.5 см (-49.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см 14.5 см
На -46.5 см (-76.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см 44.6 см
На -5.4 см (-10.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
37 дБ
На -21.5 дБ (-36.8%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 10 (11.2%) лучше
89.1
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения