Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90

Cata V-500 WH L vs MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 87.3 (739.8%) лучше
vs
11.8
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 3.5 Вт (175%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -40 см (-39.6%) лучше
vs
101 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
91 см
На -25 см (-21.6%) лучше
vs
116 см
Глубина
47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 195 Вт (205.3%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
Количество ламп освещения
1 6
На 5 (500%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 3.5 Вт (175%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
60 см
Высота
91 см
На -25 см (-21.6%) лучше
116 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -12.5 см (-20.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -40 см (-39.6%) лучше
101 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 87.3 (739.8%) лучше
11.8
$
нет данных 728
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 290 Вт
На 195 Вт (205.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения