Главная / Вытяжка / Cata V-500 WH L vs Weissgauff Tubus 70 WH

Cata V-500 WH L vs Weissgauff Tubus 70 WH

Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 WH L и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 WH L
Соотношение цена-качество
99.1
На 69.8 (238.2%) лучше
vs
29.3
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
61 см
На -9 см (-12.9%) лучше
vs
70 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 14 Вт (14.7%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
70 см
На -21 см (-23.1%) лучше
vs
91 см
Глубина
35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 WH L Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
47.5 см 35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
Высота
91 см 70 см
На -21 см (-23.1%) лучше
Ширина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -9 см (-12.9%) лучше
70 см
Ширина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 69.8 (238.2%) лучше
29.3
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 109 Вт
На 14 Вт (14.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения