Главная / Вытяжка / Cata V-500 X L vs BOSCH DWW063462

Cata V-500 X L vs BOSCH DWW063462

Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 X L и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 76.7 (340.9%) лучше
vs
22.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -29.3 см (-32.4%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
91 см
На -40.8 см (-31%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества BOSCH DWW063462
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 X L BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.89 кг
Глубина
47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
51.5 см
Высота
91 см
На -40.8 см (-31%) лучше
131.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -29.3 см (-32.4%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 76.7 (340.9%) лучше
22.5
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения