Главная / Вытяжка / Cata V-500 X L vs ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO

Cata V-500 X L vs ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO

Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 X L и ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 71.6 (259.4%) лучше
vs
27.6
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -28 дБ (-43.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -3.3 см (-5.1%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -5 см (-9.5%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
47.5 см
На -5 см (-9.5%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 91 Вт (95.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
87.8 см
На -3.2 см (-3.5%) лучше
vs
91 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 X L ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 2.5 Вт (83.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см
На -5 см (-9.5%) лучше
52.5 см
Высота
91 см 87.8 см
На -3.2 см (-3.5%) лучше
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -5 см (-9.5%) лучше
52.5 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -3.3 см (-5.1%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
37 дБ
На -28 дБ (-43.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 71.6 (259.4%) лучше
27.6
$
нет данных 288
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 186 Вт
На 91 Вт (95.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
Популярные сравнения