Главная / Вытяжка / Cata V-500 X L vs ELICA SUMMILUX COPPERF50

Cata V-500 X L vs ELICA SUMMILUX COPPERF50

Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SUMMILUX COPPERF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 X L и ELICA SUMMILUX COPPERF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 98.6 (16433.3%) лучше
vs
0.6
Мощность мотора
95 Вт
На 50 Вт (111.1%) лучше
vs
45 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.4 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
vs
50.4 см
Ширина
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.4 см
Высота
91 см
На -39 см (-30%) лучше
vs
130 см
Глубина
47.5 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
vs
50.4 см
Преимущества ELICA SUMMILUX COPPERF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
55 см
На -6 см (-9.8%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 X L ELICA SUMMILUX COPPERF50
Количество ламп освещения
1 3
На 2 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
47.5 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
50.4 см
Высота
91 см
На -39 см (-30%) лучше
130 см
Ширина
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.4 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
50.4 см
Минимальная высота встраивания
61 см 55 см
На -6 см (-9.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.4 см
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 98.6 (16433.3%) лучше
0.6
$
нет данных 3020
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт
На 50 Вт (111.1%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения