Главная / Вытяжка / Cata V-500 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Cata V-500 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 X L и Kuppersberg SLIMLUX II 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 X L
Соотношение цена-качество
99.2
На 57.2 (136.2%) лучше
vs
42
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
vs
86 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 145 Вт (152.6%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 34.5 Вт (627.3%) лучше
vs
5.5 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -46.7 см (-76.6%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
vs
47.5 см
Высота
18.3 см
На -72.7 см (-79.9%) лучше
vs
91 см
Глубина
29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 X L Kuppersberg SLIMLUX II 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт 40 Вт
На 34.5 Вт (627.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 29.5 см
На -18 см (-37.9%) лучше
Высота
91 см 18.3 см
На -72.7 см (-79.9%) лучше
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47.5 см 27 см
На -20.5 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см 14.3 см
На -46.7 см (-76.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -36 см (-41.9%) лучше
86 см
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 57.2 (136.2%) лучше
42
$
нет данных 199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 240 Вт
На 145 Вт (152.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения