Главная / Вытяжка / Cata V3-S500 WH vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Cata V3-S500 WH vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Cata V3-S500 WH
74%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Largo eco 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S500 WH и Akpo WK-4 Largo eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S500 WH
Соотношение цена-качество
82
На 37.8 (85.5%) лучше
vs
44.2
Потребляемая мощность
66.5 Вт
На -63.5 Вт (-48.8%) лучше
vs
130 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Вес
8 кг
На -3.2 кг (-28.6%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Largo eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 61 Вт (93.8%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
45.5 см
На -12.5 см (-21.6%) лучше
vs
58 см
Высота
83.5 см
На -12.5 см (-13%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S500 WH Akpo WK-4 Largo eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -3.2 кг (-28.6%) лучше
11.2 кг
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
96 см 83.5 см
На -12.5 см (-13%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
58 см 45.5 см
На -12.5 см (-21.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82
На 37.8 (85.5%) лучше
44.2
$
нет данных 184
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт
На -63.5 Вт (-48.8%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
65 Вт 126 Вт
На 61 Вт (93.8%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
Популярные сравнения