Главная / Вытяжка / Cata V3-S500 WH vs BOSCH DWK67JM60

Cata V3-S500 WH vs BOSCH DWK67JM60

Cata V3-S500 WH
74%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK67JM60
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S500 WH и BOSCH DWK67JM60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S500 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82
На 73.4 (853.5%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 20 м³/ч (2.7%) лучше
vs
730 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -36 дБ (-48%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -34.8 см (-37.5%) лучше
vs
92.8 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Высота
96 см
На -29.8 см (-23.7%) лучше
vs
125.8 см
Глубина
47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
49.9 см
Преимущества BOSCH DWK67JM60
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S500 WH BOSCH DWK67JM60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
49.9 см
Высота
96 см
На -29.8 см (-23.7%) лучше
125.8 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -34.8 см (-37.5%) лучше
92.8 см
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
39 дБ
На -36 дБ (-48%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82
На 73.4 (853.5%) лучше
8.6
$
нет данных 960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 20 м³/ч (2.7%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения