Потребляемая мощность |
66.5 Вт
На -125.5 Вт (-65.4%) лучше
vs
192 Вт
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Вес |
8 кг
На -7.46 кг (-48.3%) лучше
vs
15.46 кг
|
Соотношение цена-качество |
91.1
На 9.1 (11.1%) лучше
vs
82
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 300 м³/ч (40%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Мощность мотора |
192 Вт
На 127 Вт (195.4%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
35.15 см
На -12.35 см (-26%) лучше
vs
47.5 см
|
Ширина |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
93 см
На -3 см (-3.1%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
35.15 см
На -12.35 см (-26%) лучше
vs
47.5 см
|
Cata V3-S500 WH | HOMSair ART 1050WL 35 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8 кг
На -7.46 кг (-48.3%) лучше
|
15.46 кг |
Глубина | |
47.5 см | 35.15 см
На -12.35 см (-26%) лучше
|
Высота | |
96 см | 93 см
На -3 см (-3.1%) лучше
|
Ширина | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 35.15 см
На -12.35 см (-26%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
58 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82 | 91.1
На 9.1 (11.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
66.5 Вт
На -125.5 Вт (-65.4%) лучше
|
192 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 192 Вт
На 127 Вт (195.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 1050 м³/ч
На 300 м³/ч (40%) лучше
|