Соотношение цена-качество |
82
На 52.8 (180.8%) лучше
vs
29.2
|
Уровень шума |
39 дБ
На -19 дБ (-32.8%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
58 см
На -4 см (-6.5%) лучше
vs
62 см
|
Глубина встраивания |
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
8 кг
На -3.5 кг (-30.4%) лучше
vs
11.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 208 Вт (320%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Высота |
87.5 см
На -8.5 см (-8.9%) лучше
vs
96 см
|
Cata V3-S500 WH | Teka FUEGO 60 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8 кг
На -3.5 кг (-30.4%) лучше
|
11.5 кг |
Глубина | |
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
|
50 см |
Высота | |
96 см | 87.5 см
На -8.5 см (-8.9%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
58 см
На -4 см (-6.5%) лучше
|
62 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
39 дБ
На -19 дБ (-32.8%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82
На 52.8 (180.8%) лучше
|
29.2 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
66.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
65 Вт | 273 Вт
На 208 Вт (320%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
|