Главная / Вытяжка / Cata V3-S500 WH vs Weissgauff FIONA 60 X

Cata V3-S500 WH vs Weissgauff FIONA 60 X

Cata V3-S500 WH
74%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S500 WH и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S500 WH
Соотношение цена-качество
82
На 35.1 (74.8%) лучше
vs
46.9
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -10 дБ (-20.4%) лучше
vs
49 дБ
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -45.2 см (-77.9%) лучше
vs
58 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -21.7 см (-45.7%) лучше
vs
47.5 см
Высота
13.8 см
На -82.2 см (-85.6%) лучше
vs
96 см
Глубина
29.1 см
На -18.4 см (-38.7%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S500 WH Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
47.5 см 29.1 см
На -18.4 см (-38.7%) лучше
Высота
96 см 13.8 см
На -82.2 см (-85.6%) лучше
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
47.5 см 25.8 см
На -21.7 см (-45.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
58 см 12.8 см
На -45.2 см (-77.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -10 дБ (-20.4%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82
На 35.1 (74.8%) лучше
46.9
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
Популярные сравнения