Главная / Вытяжка / Cata V3-S600 BK vs FRANKE FPJ 915 V WH

Cata V3-S600 BK vs FRANKE FPJ 915 V WH

Cata V3-S600 BK
70%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S600 BK и FRANKE FPJ 915 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S600 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.1
На 64.9 (377.3%) лучше
vs
17.2
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -30 дБ (-43.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -49.2 см (-45.9%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
96 см
На -22.7 см (-19.1%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S600 BK FRANKE FPJ 915 V WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
47.5 см 37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
Высота
96 см
На -22.7 см (-19.1%) лучше
118.7 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 37.8 см
На -9.7 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
58 см
На -49.2 см (-45.9%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -30 дБ (-43.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.1
На 64.9 (377.3%) лучше
17.2
$
нет данных 327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения