Главная / Вытяжка / Cata VALTO 600 XGBK vs DEXP MSH350

Cata VALTO 600 XGBK vs DEXP MSH350

Cata VALTO 600 XGBK
52%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VALTO 600 XGBK и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VALTO 600 XGBK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 720 м³/ч (400%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -31 дБ (-47.7%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 50 (196.1%) лучше
vs
25.5
$
44
На -348 (-88.8%) лучше
vs
392
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -74 см (-87.6%) лучше
vs
84.5 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -102.5 см (-90.7%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Cata VALTO 600 XGBK DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
48 см
Высота
113 см 10.5 см
На -102.5 см (-90.7%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
30.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84.5 см 10.5 см
На -74 см (-87.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -31 дБ (-47.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.5 75.5
На 50 (196.1%) лучше
$
392 44
На -348 (-88.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 720 м³/ч (400%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения