Главная / Вытяжка / Cata VALTO 600 XGBK vs Jetair SENTI WHF50

Cata VALTO 600 XGBK vs Jetair SENTI WHF50

Cata VALTO 600 XGBK
52%
Оценка DeviceList
vs
Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VALTO 600 XGBK и Jetair SENTI WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VALTO 600 XGBK
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
34 дБ
На -29 дБ (-46%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 51.7 (202.7%) лучше
vs
25.5
$
43
На -349 (-89%) лучше
vs
392
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -76.8 см (-90.9%) лучше
vs
84.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -105.3 см (-93.2%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Cata VALTO 600 XGBK Jetair SENTI WHF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.7 кг
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
47 см
Высота
113 см 7.7 см
На -105.3 см (-93.2%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
30.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84.5 см 7.7 см
На -76.8 см (-90.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -29 дБ (-46%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.5 77.2
На 51.7 (202.7%) лучше
$
392 43
На -349 (-89%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения