Главная / Вытяжка / Cata VALTO 600 XGBK vs LLOYD BIH520MW

Cata VALTO 600 XGBK vs LLOYD BIH520MW

Cata VALTO 600 XGBK
52%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VALTO 600 XGBK и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VALTO 600 XGBK
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
34 дБ
На -24.5 дБ (-41.9%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 63.6 (249.4%) лучше
vs
25.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -70 см (-82.8%) лучше
vs
84.5 см
Глубина встраивания
24 см
На -6.6 см (-21.6%) лучше
vs
30.6 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -97.5 см (-86.3%) лучше
vs
113 см
Глубина
27 см
На -3.6 см (-11.8%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Cata VALTO 600 XGBK LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
30.6 см 27 см
На -3.6 см (-11.8%) лучше
Высота
113 см 15.5 см
На -97.5 см (-86.3%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
30.6 см 24 см
На -6.6 см (-21.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
84.5 см 14.5 см
На -70 см (-82.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
34 дБ
На -24.5 дБ (-41.9%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.5 89.1
На 63.6 (249.4%) лучше
$
392 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
110 Вт 110 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения