Главная / Вытяжка / Cata VALTO 600 XGBK vs Schaub Lorenz SLD DY6117

Cata VALTO 600 XGBK vs Schaub Lorenz SLD DY6117

Cata VALTO 600 XGBK
52%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VALTO 600 XGBK и Schaub Lorenz SLD DY6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VALTO 600 XGBK
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
34 дБ
На -16 дБ (-32%) лучше
vs
50 дБ
Глубина встраивания
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
31 см
Глубина
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
31 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6117
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.1
На 22.6 (88.6%) лучше
vs
25.5
$
133
На -259 (-66.1%) лучше
vs
392
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -24 см (-28.4%) лучше
vs
84.5 см
Высота
88.5 см
На -24.5 см (-21.7%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Cata VALTO 600 XGBK Schaub Lorenz SLD DY6117
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
31 см
Высота
113 см 88.5 см
На -24.5 см (-21.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
84.5 см 60.5 см
На -24 см (-28.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
34 дБ
На -16 дБ (-32%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.5 48.1
На 22.6 (88.6%) лучше
$
392 133
На -259 (-66.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения