Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Akpo WK-9 Neva 60

Cata VN-900 INOX vs Akpo WK-9 Neva 60

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva 60
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Akpo WK-9 Neva 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
$
172
На -65 (-27.4%) лучше
vs
237
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Akpo WK-9 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.3
На 1.6 (3.9%) лучше
vs
40.7
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 667 м³/ч (114.4%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -33.8 см (-54.7%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Akpo WK-9 Neva 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
47.5 см 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
Высота
61.8 см 28 см
На -33.8 см (-54.7%) лучше
Ширина
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 27 см
Ширина встраивания
90 см 48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7 42.3
На 1.6 (3.9%) лучше
$
172
На -65 (-27.4%) лучше
237
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 244 Вт
Мощность мотора
80 Вт 240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 1250 м³/ч
На 667 м³/ч (114.4%) лучше
Популярные сравнения