Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Akpo WK-9 Neva II

Cata VN-900 INOX vs Akpo WK-9 Neva II

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Akpo WK-9 Neva II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50
На 9.3 (22.9%) лучше
vs
40.7
$
171
На -1 (-0.59999999999999%) лучше
vs
172
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 517 м³/ч (88.7%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -33.8 см (-54.7%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Akpo WK-9 Neva II
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
47.5 см 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
Высота
61.8 см 28 см
На -33.8 см (-54.7%) лучше
Ширина
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 27 см
Ширина встраивания
90 см 48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7 50
На 9.3 (22.9%) лучше
$
172 171
На -1 (-0.59999999999999%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
80 Вт 111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 1100 м³/ч
На 517 м³/ч (88.7%) лучше
Популярные сравнения