Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Akpo WK-9 Neva

Cata VN-900 INOX vs Akpo WK-9 Neva

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Akpo WK-9 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Соотношение цена-качество
40.7
На 3.7 (10%) лучше
vs
37
$
172
На -95 (-35.6%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 667 м³/ч (114.4%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
68.8 см
На -21.2 см (-23.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -21 см (-44.2%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
25 см
На -36.8 см (-59.5%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Akpo WK-9 Neva
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
Высота
61.8 см 25 см
На -36.8 см (-59.5%) лучше
Ширина
90 см 73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 26.5 см
На -21 см (-44.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 24 см
Ширина встраивания
90 см 68.8 см
На -21.2 см (-23.6%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7
На 3.7 (10%) лучше
37
$
172
На -95 (-35.6%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 1250 м³/ч
На 667 м³/ч (114.4%) лучше
Популярные сравнения