Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs BOSCH DFM064A51

Cata VN-900 INOX vs BOSCH DFM064A51

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Соотношение цена-качество
40.7
На 8.8 (27.6%) лучше
vs
31.9
$
172
На -148 (-46.2%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
583 м³/ч
На 163 м³/ч (38.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
80 Вт
На 4 Вт (5.3%) лучше
vs
76 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -21 дБ (-35.6%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
20.3 см
На -41.5 см (-67.2%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
30.7 см
На -16.8 см (-35.4%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
47.5 см 30.7 см
На -16.8 см (-35.4%) лучше
Высота
61.8 см 20.3 см
На -41.5 см (-67.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 16.2 см
Ширина встраивания
90 см 52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
38 дБ
На -21 дБ (-35.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7
На 8.8 (27.6%) лучше
31.9
$
172
На -148 (-46.2%) лучше
320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт
На 4 Вт (5.3%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
583 м³/ч
На 163 м³/ч (38.8%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения