Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52

Cata VN-900 INOX vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -33 дБ (-46.5%) лучше
vs
71 дБ
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 58.2 (143%) лучше
vs
40.7
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 77 м³/ч (13.2%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
33.8 см
На -28 см (-45.3%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
Высота
61.8 см 33.8 см
На -28 см (-45.3%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 33 см
Ширина встраивания
90 см 49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -33 дБ (-46.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7 98.9
На 58.2 (143%) лучше
$
172 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 660 м³/ч
На 77 м³/ч (13.2%) лучше
Популярные сравнения