Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Korting KHC 6930 RN

Cata VN-900 INOX vs Korting KHC 6930 RN

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Соотношение цена-качество
40.7
На 12 (41.8%) лучше
vs
28.7
$
172
На -121 (-41.3%) лучше
vs
293
Уровень шума
38 дБ
На -24 дБ (-38.7%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Высота
61.8 см
На -55.7 см (-47.4%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 367 м³/ч (63%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 90 Вт (112.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Высота
61.8 см
На -55.7 см (-47.4%) лучше
117.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -24 дБ (-38.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7
На 12 (41.8%) лучше
28.7
$
172
На -121 (-41.3%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 170 Вт
На 90 Вт (112.5%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 950 м³/ч
На 367 м³/ч (63%) лучше
Популярные сравнения