Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Cata VN-900 INOX vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
vs
48 дБ
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 54.5 (133.9%) лучше
vs
40.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 267 м³/ч (45.8%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 41 Вт (51.3%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46.1 см
На -43.9 см (-48.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
16.7 см
На -45.1 см (-73%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
29.6 см
На -17.9 см (-37.7%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
47.5 см 29.6 см
На -17.9 см (-37.7%) лучше
Высота
61.8 см 16.7 см
На -45.1 см (-73%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 16.7 см
Ширина встраивания
90 см 46.1 см
На -43.9 см (-48.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7 95.2
На 54.5 (133.9%) лучше
$
172 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 121 Вт
На 41 Вт (51.3%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 850 м³/ч
На 267 м³/ч (45.8%) лучше
Популярные сравнения