Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Weissgauff Tubus 70 IX

Cata VN-900 INOX vs Weissgauff Tubus 70 IX

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Weissgauff Tubus 70 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Соотношение цена-качество
40.7
На 11.5 (39.4%) лучше
vs
29.2
$
172
На -161 (-48.3%) лучше
vs
333
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -23 дБ (-37.7%) лучше
vs
61 дБ
Высота
61.8 см
На -8.2 см (-11.7%) лучше
vs
70 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 IX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 317 м³/ч (54.4%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 29 Вт (36.3%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Weissgauff Tubus 70 IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
47.5 см 35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
Высота
61.8 см
На -8.2 см (-11.7%) лучше
70 см
Ширина
90 см 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 70 см
Ширина встраивания
90 см 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -23 дБ (-37.7%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7
На 11.5 (39.4%) лучше
29.2
$
172
На -161 (-48.3%) лучше
333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 109 Вт
На 29 Вт (36.3%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 900 м³/ч
На 317 м³/ч (54.4%) лучше
Популярные сравнения