Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 620 м³/ч (163.2%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 138 Вт (145.3%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
38.5 см
На -14 см (-26.7%) лучше
vs
52.5 см
|
Соотношение цена-качество |
64.8
На 10.1 (18.5%) лучше
vs
54.7
|
$ |
64
На -58 (-47.5%) лучше
vs
122
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -59.8 см (-79.9%) лучше
vs
74.8 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -4.4 см (-11.4%) лучше
vs
38.5 см
|
Высота |
15 см
На -94.8 см (-86.3%) лучше
vs
109.8 см
|
Centek CT-1829-60 | Faber 741 W F60 F.M. |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
38.5 см
На -14 см (-26.7%) лучше
|
52.5 см |
Высота | |
109.8 см | 15 см
На -94.8 см (-86.3%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см | 34.1 см
На -4.4 см (-11.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.8 см | 15 см
На -59.8 см (-79.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
0 дБ
На -65 дБ (-100%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
54.7 | 64.8
На 10.1 (18.5%) лучше
|
$ | |
122 | 64
На -58 (-47.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
233 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
233 Вт
На 138 Вт (145.3%) лучше
|
95 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 620 м³/ч (163.2%) лучше
|
380 м³/ч |