Главная / Вытяжка / Centek CT-1830-60 vs Bompani BOCR904C

Centek CT-1830-60 vs Bompani BOCR904C

Centek CT-1830-60
67%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1830-60 и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1830-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 40.9 (413.1%) лучше
vs
9.9
$
139
На -669 (-82.8%) лучше
vs
808
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
0 дБ
На -58 дБ (-100%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
35.8 см
На -14.2 см (-28.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Мощность мотора
250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
vs
233 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
77 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
77.2 см
Высота
77 см
На -35.2 см (-31.4%) лучше
vs
112.2 см

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1830-60 Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.8 см
На -14.2 см (-28.4%) лучше
50 см
Высота
112.2 см 77 см
На -35.2 см (-31.4%) лучше
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77.2 см 77 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
0 дБ
На -58 дБ (-100%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.8
На 40.9 (413.1%) лучше
9.9
$
139
На -669 (-82.8%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт 250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения