Главная / Вытяжка / Centek CT-1830-60 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Centek CT-1830-60 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Centek CT-1830-60
67%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1830-60 и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1830-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 37 (268.1%) лучше
vs
13.8
$
139
На -405 (-74.4%) лучше
vs
544
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
vs
980 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
0 дБ
На -63 дБ (-100%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -1.1 см (-3%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
35.8 см
На -1.1 см (-3%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Мощность мотора
250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
vs
233 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1830-60 Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.8 см
На -1.1 см (-3%) лучше
36.9 см
Высота
112.2 см нет данных
Ширина
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -1.1 см (-3%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
77.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
0 дБ
На -63 дБ (-100%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.8
На 37 (268.1%) лучше
13.8
$
139
На -405 (-74.4%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт 250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения