Главная / Вытяжка / Centek CT-1830-60 vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Centek CT-1830-60 vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Centek CT-1830-60
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1830-60 и MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1830-60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 143 Вт (158.9%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
0 дБ
На -51 дБ (-100%) лучше
vs
51 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Победитель в сравнении
$
135
На -4 (-2.9%) лучше
vs
139
Потребляемая мощность
200 Вт
На -33 Вт (-14.2%) лучше
vs
233 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -8.7 см (-24.3%) лучше
vs
35.8 см
Высота
18.3 см
На -93.9 см (-83.7%) лучше
vs
112.2 см
Глубина
29 см
На -6.8 см (-19%) лучше
vs
35.8 см

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1830-60 MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
35.8 см 29 см
На -6.8 см (-19%) лучше
Высота
112.2 см 18.3 см
На -93.9 см (-83.7%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
35.8 см 27.1 см
На -8.7 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 56.2 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
0 дБ
На -51 дБ (-100%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.8 50.8
$
139 135
На -4 (-2.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт 200 Вт
На -33 Вт (-14.2%) лучше
Мощность мотора
233 Вт
На 143 Вт (158.9%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения