Соотношение цена-качество |
50.8
На 37.2 (273.5%) лучше
vs
13.6
|
$ |
139
На -332 (-70.5%) лучше
vs
471
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 131 Вт (128.4%) лучше
vs
102 Вт
|
Уровень шума |
0 дБ
На -54 дБ (-100%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
77.2 см
На -8.8 см (-10.2%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
35.8 см
На -6 см (-14.4%) лучше
vs
41.8 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
112.2 см
На -3.8 см (-3.3%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
35.8 см
На -6 см (-14.4%) лучше
vs
41.8 см
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Centek CT-1830-60 | Teka DVT 950 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.72 кг |
Глубина | |
35.8 см
На -6 см (-14.4%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
112.2 см
На -3.8 см (-3.3%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.8 см
На -6 см (-14.4%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.2 см
На -8.8 см (-10.2%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
0 дБ
На -54 дБ (-100%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50.8
На 37.2 (273.5%) лучше
|
13.6 |
$ | |
139
На -332 (-70.5%) лучше
|
471 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
233 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
233 Вт
На 131 Вт (128.4%) лучше
|
102 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|
700 м³/ч |