Главная / Вытяжка / Centek CT-1850-52 vs BEST ES425 600 IX

Centek CT-1850-52 vs BEST ES425 600 IX

Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1850-52 и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Уровень шума
0 дБ
На -59 дБ (-100%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -12.2 см (-48.8%) лучше
vs
25 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -15.2 см (-52.4%) лучше
vs
29 см
Преимущества BEST ES425 600 IX
Соотношение цена-качество
91.7
На 15.2 (19.9%) лучше
vs
76.5
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 310 м³/ч (51.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 107 Вт (128.9%) лучше
vs
83 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
vs
29.1 см

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1850-52 BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
29.1 см 28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
Высота
13.8 см
На -15.2 см (-52.4%) лучше
29 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -12.2 см (-48.8%) лучше
25 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
49.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
0 дБ
На -59 дБ (-100%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.5 91.7
На 15.2 (19.9%) лучше
$
64 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
83 Вт нет данных
Мощность мотора
83 Вт 190 Вт
На 107 Вт (128.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 910 м³/ч
На 310 м³/ч (51.7%) лучше
Популярные сравнения