Соотношение цена-качество |
76.5
На 25.5 (50%) лучше
vs
51
|
$ |
64
На -47 (-42.3%) лучше
vs
111
|
Уровень шума |
0 дБ
На -58.6 дБ (-100%) лучше
vs
58.6 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -9.6 см (-16.3%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.8 см
На -68.2 см (-84.2%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -4.2 см (-14%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
52.5 см
На -6.5 см (-11%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
13.8 см
На -81.7 см (-85.5%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
4 кг
На -6.11 кг (-60.4%) лучше
vs
10.11 кг
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 67 Вт (80.7%) лучше
vs
83 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Centek CT-1850-52 | LLOYD VMG630MB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -6.11 кг (-60.4%) лучше
|
10.11 кг |
Глубина | |
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
|
30 см |
Высота | |
13.8 см
На -81.7 см (-85.5%) лучше
|
95.5 см |
Ширина | |
52.5 см
На -6.5 см (-11%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -4.2 см (-14%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
12.8 см
На -68.2 см (-84.2%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
49.4 см
На -9.6 см (-16.3%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
0 дБ
На -58.6 дБ (-100%) лучше
|
58.6 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.5
На 25.5 (50%) лучше
|
51 |
$ | |
64
На -47 (-42.3%) лучше
|
111 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
83 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
83 Вт | 150 Вт
На 67 Вт (80.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
|