Соотношение цена-качество |
76.5
На 21.7 (39.6%) лучше
vs
54.8
|
$ |
64
На -49 (-43.4%) лучше
vs
113
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
12.8 см
На -10 см (-43.9%) лучше
vs
22.8 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
|
Высота |
13.8 см
На -13 см (-48.5%) лучше
vs
26.8 см
|
Вес |
4 кг
На -3.25 кг (-44.8%) лучше
vs
7.25 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 147 Вт (177.1%) лучше
vs
83 Вт
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
44.8 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
vs
49.4 см
|
Ширина |
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
|
Centek CT-1850-52 | Oasis VT-50W (F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -3.25 кг (-44.8%) лучше
|
7.25 кг |
Глубина | |
29.1 см | нет данных |
Высота | |
13.8 см
На -13 см (-48.5%) лучше
|
26.8 см |
Ширина | |
52.5 см | 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
12.8 см
На -10 см (-43.9%) лучше
|
22.8 см |
Ширина встраивания | |
49.4 см | 44.8 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.5
На 21.7 (39.6%) лучше
|
54.8 |
$ | |
64
На -49 (-43.4%) лучше
|
113 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
83 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
83 Вт | 230 Вт
На 147 Вт (177.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
|