Главная / Утюг / Centek CT-2313 vs ENERGY EN-302

Centek CT-2313 vs ENERGY EN-302

Centek CT-2313
46%
Оценка DeviceList
vs
ENERGY EN-302
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-2313 и ENERGY EN-302 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-2313
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества ENERGY EN-302
Соотношение цена-качество
26.7 %
На 13.6 % (103.8%) лучше
vs
13.1 %
Цена на момент выхода
16.1 $
На -8 $ (-33.2%) лучше
vs
24.1 $

Сравнение всех характеристик

Centek CT-2313 ENERGY EN-302
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 125 мм
Высота
нет данных 300 мм
Ширина
нет данных 115 мм
Вес
нет данных 0.83 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.1 % 26.7 %
На 13.6 % (103.8%) лучше
Цена на момент выхода
24.1 $ 16.1 $
На -8 $ (-33.2%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
185 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения