Главная / Утюг / Centek CT-2313 vs Kelli KL-1638

Centek CT-2313 vs Kelli KL-1638

Centek CT-2313
46%
Оценка DeviceList
vs
Kelli KL-1638
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-2313 и Kelli KL-1638 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-2313
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 90 мл (34.6%) лучше
vs
260 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Kelli KL-1638
Соотношение цена-качество
20.3 %
На 7.2 % (55%) лучше
vs
13.1 %
Цена на момент выхода
20.1 $
На -4 $ (-16.6%) лучше
vs
24.1 $

Сравнение всех характеристик

Centek CT-2313 Kelli KL-1638
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 135 мм
Высота
нет данных 300 мм
Ширина
нет данных 105 мм
Вес
нет данных 0.97 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.1 % 20.3 %
На 7.2 % (55%) лучше
Цена на момент выхода
24.1 $ 20.1 $
На -4 $ (-16.6%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
185 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 90 мл (34.6%) лучше
260 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения