Главная / Утюг / Centek CT-2355 vs Sinbo SSI 2878

Centek CT-2355 vs Sinbo SSI 2878

Centek CT-2355
68%
Оценка DeviceList
vs
Sinbo SSI 2878
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-2355 и Sinbo SSI 2878 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-2355
Победитель в сравнении
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Подача пара
40 г/мин
На 15 г/мин (60%) лучше
vs
25 г/мин
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Sinbo SSI 2878
Соотношение цена-качество
89.2 %
На 62.2 % (230.4%) лучше
vs
27 %
Объём резервуара для воды
280 мл
На 10 мл (3.7%) лучше
vs
270 мл

Сравнение всех характеристик

Centek CT-2355 Sinbo SSI 2878
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
340 мм нет данных
Высота
200 мм нет данных
Ширина
130 мм нет данных
Вес
1.13 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27 % 89.2 %
На 62.2 % (230.4%) лучше
Цена на момент выхода
17.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин
На 15 г/мин (60%) лучше
25 г/мин
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 280 мл
На 10 мл (3.7%) лучше
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения