Главная / Кондиционер / Centek CT-65A09 vs Centek CT-65T18

Centek CT-65A09 vs Centek CT-65T18

Centek CT-65A09
91%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A09 и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -562 Вт (-42.9%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -625 Вт (-43.1%) лучше
vs
1450 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -5 дБ (-17.9%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
663 мм
На -137 мм (-17.1%) лучше
vs
800 мм
Высота
421 мм
На -124 мм (-22.8%) лучше
vs
545 мм
Глубина
254 мм
На -61 мм (-19.4%) лучше
vs
315 мм
Вес
21 кг
На -13 кг (-38.2%) лучше
vs
34 кг
Ширина
690 мм
На -147 мм (-17.6%) лучше
vs
837 мм
Глубина
199 мм
На -97 мм (-32.8%) лучше
vs
296 мм
Вес
8.5 кг
На -1 кг (-10.5%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
70.5
На 20.2 (40.2%) лучше
vs
50.3
$
227
На -360 (-61.3%) лучше
vs
587
Преимущества Centek CT-65T18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2200 Вт (78.6%) лучше
vs
2800 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 2200 Вт (75.9%) лучше
vs
2900 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
205 мм
На -78 мм (-27.6%) лучше
vs
283 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A09 Centek CT-65T18
Глубина
254 мм
На -61 мм (-19.4%) лучше
315 мм
Ширина
663 мм
На -137 мм (-17.1%) лучше
800 мм
Высота
421 мм
На -124 мм (-22.8%) лучше
545 мм
Вес
21 кг
На -13 кг (-38.2%) лучше
34 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -5 дБ (-17.9%) лучше
28 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -562 Вт (-42.9%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -625 Вт (-43.1%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
690 мм
На -147 мм (-17.6%) лучше
837 мм
Высота
283 мм 205 мм
На -78 мм (-27.6%) лучше
Глубина
199 мм
На -97 мм (-32.8%) лучше
296 мм
Вес
8.5 кг
На -1 кг (-10.5%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
70.5
На 20.2 (40.2%) лучше
50.3
$
227
На -360 (-61.3%) лучше
587
Мощность при обогреве
2900 Вт 5100 Вт
На 2200 Вт (75.9%) лучше
Мощность при охлаждении
2800 Вт 5000 Вт
На 2200 Вт (78.6%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
7.5 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18005 BTU
Компрессор
GMCC GMCC
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения